“Deus criou o mundo, a VIDA, e dela surgiu o ser humano,

Os anjos foram enviados por Deus para nos guardar,

O primeiro anjo a entrar no mar chamou-se GUARDA-VIDAS” (Szpilman 1999)

A cada ano mais de 500.000 pessoas falecem em decorrência de afogamento em todo

mundo (1). No Brasil o afogamento representa a 2a causa “mortis” na faixa etária

de 5 a 14 anos. Anualmente 7.500 brasileiros morrem, aproximadamente 600 vítimas

não são encontradas, um milhão e trezentos mil são salvos em nossas águas, e

260.000 são hospitalizados, vítimas de afogamento (2,3). Estes dados

catastróficos impulsionaram um grande avanço nesta área nos últimos 10 anos. O

acesso às informações de saúde permitiu importantes mudanças nos métodos de

prevenção e na melhoria do estudo de afogados modificando radicalmente o

conhecimento da fisiopatologia, das fases do processo de afogamento e

principalmente da abordagem ao afogado proporcionando uma redução de 18% na

mortalidade por afogamento nos últimos 20 anos(1979-1998) (2).

O afogamento é considerado como “Trauma” e contribui com uma parcela

significativa na mortalidade Brasileira hoje em dia. Quando avaliamos a

mortalidade no contexto geral considerando todas as idades, o trauma se encontra

em segundo lugar ficando atrás apenas das doenças do aparelho circulatório com

249.639 (27,63%) mortes(3). O afogamento diferentemente de outras doenças ocorre

inesperadamente na grande maioria das vezes, o que gera invariavelmente uma

situação caótica dentro do âmbito familiar. O afogamento está em sua grande

maioria relacionado ao lazer familiar e é geralmente testemunhado por ela, ou

menos freqüentemente se insere em seu contexto. Situações de catástrofe familiar

podem ser observadas quando famílias inteiras se afogam juntos, por

desconhecimento, ou pela tentativa infrutífera de salvar uns aos outros. A perda

de um ente querido de forma inesperada é sempre um desastre emocional familiar,

e ainda pior quando este ser é jovem e com uma grande expectativa de vida ainda

por vir. Citando a mãe de uma vítima de afogamento “um filho jamais deveria

morrer antes dos pais”.

Senhor, Senhor! methought, que dor era se afogar!

Que ruído terrível de águas em minhas orelhas!

Que visões feias da morte dentro meus olhos!

Methought eu vi mil naufrágios temerosos

Dez mil homens que pescam roeram em ti.

King Richard III (William Shakespeare)

Dentre as causas externas, o afogamento foi sem dúvida um dos primeiros a causar

preocupações e chamar a atenção da humanidade, tendo várias passagens bíblicas

onde se descrevem as primeiras tentativas de ressuscitação em afogados. É

verdade que na época a ocorrência de homicídios, suicídios, acidentes de

transportes e doença coronariana eram bem menores, prevalecendo a maior

preocupação com os casos de afogamento.

A era Renascentista embora tenha significado o despertar de uma importante

atividade intelectual, se desenvolveu dentro de conceitos e crenças do

cristianismo. A ciência ortodoxa da época considerava que ao morrer o espírito

tinha de ser julgado, e esta “vontade de deus” não podia ser contrariada. A

possibilidade de tentar uma ressuscitação era considerada uma blasfêmia.

Passamos ao século 18, onde a aceitação do conhecimento do corpo humano

tornou-se mais aceita, e com ela a necessidade de desenvolvimento de métodos

científicos que levassem ao conhecimento, em um período chamado “Iluminismo”. Os

líderes intelectuais da época proclamaram que o mundo podia ser mais bem

entendido através da ciência e que os meios para chegar a verdade eram os

métodos científicos.

Os quatros principais componentes da ressuscitação (respiração,

compressão-circulação, fenômeno elétrico e serviços de emergência) começaram a

ser conhecidos e desenvolvidos. Na época, as mortes que ocorriam inesperadamente

(morte súbita) eram as que mais provocavam ansiedade e desespero. A causa mais

freqüente na época era o afogamento. O homem tentava restaurar o calor e a vida

ao corpo frio e inerte, aplicando objetos quentes sobre o abdome ou

chicoteando-o com urtiga ou outros instrumentos. Nos períodos compreendidos

entre, o século 18 e o século 20, diversos métodos manuais de reanimação foram

utilizados, alguns até como rituais. O índio norte-americano enchia a bexiga de

um animal com fumaça e depois passava a espreme-la no reto da vítima afogada. Os

métodos de ressuscitação na sua maioria visavam insuflar ou desinsuflar os

pulmões, manipulando o tórax e/ou o abdome da vítima. A maioria, porém, sem

conhecimento fisiológico adequado, raramente resultava em sucesso.

Uma das primeiras citações científicas sobre a utilização da

respiração boca-a-boca na ressuscitação apareceu no ano de 1744. Um cirurgião

Escocês, William Tossach, utilizou a manobra para reanimar com sucesso uma

vítima asfixiada por inalação por fumo.

O ápice do movimento de preocupação com a ressuscitação e o afogamento surgiu no

século XVIII na Europa, mais especificamente na Holanda por sua liderança no

setor naval na época e as grande ocorrências de naufrágios. O primeiro esforço

organizado na luta contra a morte súbita foi realizado em Agosto de 1767, na

cidade de Amsterdã, com a criação da primeira sociedade de ressuscitação

“Maatschappij tot Redding van Drenkelingen” (Sociedade para Recuperar vítimas de

afogamento - existente até os dias de hoje). As sociedades de resgate de

afogados se difundiram rapidamente por toda Europa, assim como nos EUA. Estas

Sociedades tinham como objetivo principal encontrar o caminho para a

ressuscitação com êxito e começaram a difundir informações sobre os cuidados na

recuperação de vítimas de afogamento e outros tipos de asfixia.

Quatro anos depois de iniciado o trabalho da Sociedade em Amsterdã,

150 vítimas de afogamento haviam sido salvas seguindo às recomendações

(“guidelines”) da época:

a)Aquecer a vítima (recomendado até hoje)

b)Remover roupas molhadas (recomendado até hoje)

c)Drenar água dos pulmões posicionando-se a vítima com a cabeça mais baixa

que os pés (parou-se de recomendar em 1993).

d)Estimular a vítima com técnicas tais como instilação de fumaça de tabaco

via retal ou oral (parou-se de recomendar em 1890).

e)Utilizar o método de respiração boca-a-boca (recomendado até hoje)

f)Sangrias (parou-se de recomendar há mais de 60 anos).

Não havia na época um limite de tempo para a reanimação, considerando-se 6 horas

um tempo razoável para o esforço de ressuscitar.

Com a intenção de retirar a água, posicionava-se a vítima de

afogamento com a cabeça mais baixa que o tronco. Na tentativa de melhorar esta

manobra foi adicionada a pressão do tórax, de forma a aumentar a saída desta

água. Desta maneira nascia de forma espontânea e ao acaso a ventilação

artificial indireta. Muitas vidas foram salvas desta forma. Fazia-se o certo por

razões erradas.

Em 1817, um médico Inglês, professor de medicina, Marshall Hall

(1790 a 1857) publica seu livro, intitulado “Handbook of National Science of

Medicine for Theologist”, no qual a compressão cardíaca e a respiração

boca-a-boca eram preconizadas como métodos de reanimação. Foram feitas várias

considerações como: perda de tempo no transporte da vítima; a tentativa de

restaurar a temperatura sem fazer ventilação artificial era perigoso e ineficaz;

a exposição da vítima ao ar fresco era um benefício e o fato de a posição supina

bloquear as vias aéreas com a queda da língua sobre a faringe. Surgiu então a

proposta de alternar a posição do corpo, abaixando-o e elevando-o

alternadamente, 15 vezes por minuto, conseguindo-se volumes de ventilação (70 a

240 ml) que poderiam recuperar uma vítima.

Pouco tempo depois, Henry Silvester sugeriu elevar os braços da

vítima sobre sua cabeça, de forma a expandir desta maneira a caixa torácica

facilitando a entrada de ar aos pulmões, e em seguida o socorrista colocava as

mãos da vítima e as suas por sobre o peito do afogado de forma a comprimir o

tórax e exalar o ar.

Benjamin Howard, um médico de Nova York, criticou as manobras de

Hall e Silvester e descreveu seu próprio método, conhecido como método direto.

Colocava-se a vítima sobre uma elevação e enquanto um ajudante segurava a

língua, o ressuscitador realizava pressão, iniciando no abdome superior até o

tórax em uma freqüência de 15 vezes por minuto.

Em 1884, Braatz sustenta a recomendação da compressão cardíaca e respiração

artificial como método de tratamento da parada cardíaca.

Em 1890, a “Royal Lifesaving United Kingdom” (Sociedade de Salvamento aquático

do Reino Unido – existente até hoje e responsável pelo salvamento aquático na

Inglaterra) formou um comitê para avaliar as técnicas existentes. O presidente

do comitê, Edward Schafer, considerou todas as manobras ineficientes e criou uma

nova manobra técnica chamada de “Prono-pressão”.

Apesar de toda oposição que teve, a Cruz Vermelha Americana começou a ensina-la

em 1910 (20 anos após). O método de Schafer tornou-se muito

popular devido a sua simplicidade de aplicação, requerendo apenas uma pessoa.

Consistia em realizar a expiração ativa e a inspiração passiva e ficou conhecido

como método indireto de ventilação artificial.

Existiam amplas variações geográficas na mecânica de seu método de

ventilação artificial. O método de Silvester teve maior difusão na Alemanha,

Holanda e Rússia, enquanto o método de Schafer se desenvolveu principalmente na

Inglaterra, França e Bélgica e os países Americanos. Na Dinamarca, em 1932, o

Coronel Holger Nielsen desenvolveu seu próprio método que combinava as melhores partes

das duas técnicas.

No Brasil, com seu grande litoral em praias e com o turismo desenvolvido na

Cidade do Rio de Janeiro, o processo de desenvolvimento da ressuscitação

acompanhou de forma semelhante o que ocorreu em todo mundo (Entra foto 6).

Todos os métodos de ventilação indireta (Schafer, Holger-Nielsen, Marshall Hall,

Howard, Silvester, e outros) foram idealizados com dois propósitos principais: a

ventilação artificial e a retirada de água do pulmão nos casos de afogamento.

Todos tiveram grande sucesso no princípio do século e certamente ressuscitaram

muitas vítimas da morte. Todos eles utilizavam o princípio contrário a

fisiologia do organismo, onde a inspiração era passiva e a expiração era ativa,

desta forma o volume corrente produzido era geralmente inferior ao necessário.

Estes métodos são extremamente cansativos para o socorrista e difíceis de serem

mantidos além de 5 minutos. Foram baseados na idéia de retirar água do pulmão do

afogado, o que hoje em dia se mostra desnecessário e até prejudicial. Foram

idealizados antes da noção da compressão cardíaca, sendo possível ainda sim sua

realização conjugada, porém com grandes dificuldades em casos de PCR. Nos casos

de trauma cervical é impossível a sua realização. Nos casos específicos de

afogamento estes métodos indiretos de ventilação não podem ser realizados dentro

da água, o que hoje em dia é uma prioridade.

A partir da metade do século 20, com a melhor compreensão da fisiologia aliada a

pesquisa, os métodos de ressuscitação foram aperfeiçoados. Diversas conferências

sobre reanimação foram realizadas, entre elas a pioneira de 1948, realizada pela

“National Academy of Science - National Research Council” (NAS-NRC), promoveram

a divulgação e o debate amplo entre sociedades e autoridades médicas, na

tentativa da padronização de condutas.

Em 1949, Archer Gordon realizou trabalhos de investigação em estudantes

anestesiados, curarizados e entubados. Faz menção a respiração boca-a-boca, mas

não a realiza. Conclui que, nenhum dos métodos propostos até o momento, nem

mesmo suas combinações, ofertam quantidade suficiente de ar (100/500 ml).

James Elam foi o primeiro investigador contemporâneo que demonstrou que o ar

expirado através do boca-a-boca era suficiente para manter uma adequada

oxigenação. Isto foi durante uma epidemia de Poliomielite em Minessota no ano de

1946. Em viajem de automóvel a Kansas para um congresso médico, foi acompanhado

por outro médico que se interessou por sua experiência. Este médico dedicou sua

vida a investigação da ressuscitação – Dr Peter Safar. Realizou experiências em

voluntários anestesiados que lhe permitiram chegar em 1957 a três conclusões

principais sobre a respiração boca-a-boca:

1. Simplesmente inclinando a cabeça da vítima para trás se pode abrir as

vias aéreas.

2. A respiração boca-a-boca fornece uma excelente respiração artificial.

3. Qualquer pessoa pode aplica-la facilmente e de forma efetiva.

O método boca-a-boca foi adotado pelo exército dos EUA em 1957 e pela Associação

Americana de Medicina (AMA) em 1958. Nesta época, o médico Brasileiro Dr John

Cook Lane, contribuiu efetivamente para a pesquisa e difusão destes métodos em

nosso país.

No ano de 1883 o Dr. Franz Koenig propõe em seu livro, a compressão torácica como

técnica para ventilar um paciente de forma artificial. Embora na posição correta

para a compressão cardíaca, ele a descreve para outro fim. Seu assistente, Dr.

Friederich Maass, durante a cirurgia de um jovem de 18 anos que havia tido

uma parada cardíaca durante a indução anestésica, inicia as manobras antes

descritas, a princípio lentamente, simulando o ritmo ventilatório. Diante a

falta de resposta aumenta a freqüência, chegando a 120 compressões por minuto, e

observa que o pulso carotídeo se recupera, e em alguns minutos o paciente se

encontra bem. Em 1901, Kristian Igelsrud recuperou uma paciente com massagem

cardíaca interna ao final de uma anestesia, com recuperação em 1 minuto. O

primeiro caso Americano de massagem cardíaca (como era denominado até poucos

anos atrás) fechada ocorreu em 1904, quando o Dr George Crile ressuscitou uma

mulher de 28 anos de idade cujo coração parou durante o ato cirúrgico.

Não se tem conhecimento do porque as técnicas de compressão cardíaca não foram

mais difundidas. Talvez porque, a parada na respiração a princípio, parecia mais

evidente e por esta razão deve ter sido mais investigada. Na realidade a técnica

de compressão torácica na circulação artificial foi simplesmente ignorada até o

início dos anos 60 quando foi redescoberta.

O redescobrimento parece ter sido acidental no laboratório do Dr. William

Kouwenhoven na universidade John Hopkins em Baltimore. Junto com os Drs. Guy

Kinckerbocker e James Jude, descrevem a massagem cardíaca após uma série de

observações. Publicam seus resultados sobre 20 casos de parada

cardiorrespiratória intra-hospitalar no ano de 1960 na revista JAMA.

Entre os anos de 58 e 61, a respiração se combinou finalmente com a circulação

artificial (compressão cardíaca): Nascia a Ressuscitação Cárdio-Pulmonar - RCP.

Iniciasse assim uma nova época onde a campanha anuncia “qualquer um, em qualquer

lugar, pode iniciar a Ressuscitação Cárdio-Pulmonar - RCP”. Houve então um

período de demonstrações por todo mundo onde, Safar, Kinckerbocker, e Jude

explicariam que “as duas técnicas não deviam ser consideradas como unidades

separadas e sim que ambas formavam parte de um mesmo ”procedimento salvador”.

No ano de 1962, Gordon e Adams produzem um filme de treinamento de 27 minutos

chamado “O pulso da vida”. Este filme foi utilizado em cursos de RCP por todo

mundo e visto por milhões de estudantes. Para aumentar o aprendizado foi

utilizada chave mnemônica para a ordem das manobras. Estava criado o “ABC da

Vida”. A – Abrir as vias aéreas (“Airways”), B – Boca-a-boca (“Breath”), e C –

Circulação (“Circulation”) explicando a seqüência completa da RCP (o Dr Peter

Safar faleceu em Julho de 2003).

Por volta de 1960, Laerdal desenvolveu um manequim de treinamento em RCP. O

rosto da manequim foi inspirado no busto de mulher desconhecida que morreu

afogada em 1930 no rio Sena. O nome da mulher nunca foi identificado, e a

manequim recebeu o nome de “ANNE”, sendo mundialmente conhecida como

“resusci-anne”.

No ano de 1966, as recomendações são reconhecidas pela American Heart

Association – AHA e Cruz Vermelha Americana, e finalmente publicada em

definitivo, e de forma completa, na JAMA.

A história do afogamento no Brasil se iniciou na Cidade do

Rio de Janeiro, na época capital do País, privilegiada por belezas naturais

incomparáveis, com grande destaque as suas praias e favorecidas por clima de

natureza tropical funcionaram como a principal fonte de lazer e atração

turística, determinando um fluxo permanente e intenso de banhistas de todo o

mundo durante o ano inteiro. Entretanto, as belezas de seu litoral na maioria

das vezes escondem que suas praias, com ondas e correntezas fortes, podem

tornar-se potencialmente perigosas com risco de afogamentos. Estas

características tornaram a cidade do Rio de Janeiro uma das regiões com o maior

índice desta forma de acidente no país. Sensível a esta realidade, em 1914, o

Comodoro Wilbert E. Longfellow fundou na cidade do Rio de Janeiro, então capital

da República, o Serviço de Salvamento da Cruz Vermelha Americana.

Nesta época, o objetivo era o de organizar e treinar Guarda-Vidas voluntários,

que atuariam em postos de salvamento, não apenas no Rio de Janeiro, mas por todo

país, supervisionando praias desguarnecidas. Sentindo a ineficiência de tal

estratégia, adotou uma campanha a nível nacional, cujo slogan foi: “Toda Pessoa

deve saber nadar e todo nadador deve saber salvar vidas”, na tentativa de

despertar a população para o problema da segurança nas praias de todo o Brasil.

“Each person should know how to swim and each swimmer should know how to save

lives.”

O Corpo Marítimo de Salvamento (CMS) teve suas raízes no Serviço de

Salvamento da Cruz Vermelha, criado por Decreto do Prefeito Amaro Cavalcante, em

10 de maio de 1917, funcionando no Dispensário da praia de Copacabana.

Em 1939, o Dispensário de Copacabana foi transformado no Posto de

Salvamento Ismael de Gusmão, em homenagem ao seu organizador.

Naquele tempo foram construídas 18 torres fixas de salvamento ao longo da costa

da Cidade do Rio de Janeiro. Um total de 120 guarda-vidas trabalhavam nas praias

com o auxílio de barcos motorizados, ambulâncias, carros

para transporte e uma equipe médica equipada com o que havia de mais moderno em

tecnologia de ressuscitação.

A vítima resgatada era trazida à estação principal

“Ismael Gusmão” aonde a equipe médica dava continuidade aos primeiros socorros

realizado na praia. Nesta época o banho era restrito a algumas áreas da orla em

frente às torres e a algumas horas do dia. Em Março de 1961 este posto de

Salvamento foi subordinado ao Departamento de Assistência Hospitalar do S.A.A,

passando em agosto deste mesmo ano à responsabilidade do Departamento de

Segurança Pública.

O crescimento demográfico explosivo, a intensa emigração para a

cidade do Rio de Janeiro e a melhoria das condições de vida da população a

partir dos anos cinqüenta, provocaram um aumento do contato do homem com o mar,

alertando as autoridades da época para a necessidade da criação de um serviço de

salvamento e resgate especializado em acidentes aquáticos. Criou-se, então, em

1963, o Corpo Marítimo de Salvamento - Salvamar, subordinado à Secretaria de

Segurança Pública, que iniciou suas atividades com um grupo pequeno de amadores

recrutado entre pessoas com afinidade e experiência para este tipo de socorro na

praia.

Em 1967, foi aprovado e criado dentro da estrutura da Secretaria de

Segurança Pública, o Centro de Instrução de Salvamento e Formação de

Guarda-Vidas. Do total de 60 praias, apenas 27 eram guarnecidas pelo serviço de

salvamento utilizando 40 torres e 200 salva-vidas. Neste ano foram realizados

4.032 resgates na orla com apenas 17 óbitos.

Em 1968, em razão da necessidade de um atendimento médico mais

rápido e eficiente, foram inaugurados os primeiros Centros de Recuperação de

Afogados (CRAs), em número de 3, localizados estrategicamente na orla do Rio de

Janeiro, nas praias de Ramos, Copacabana e Barra da Tijuca, com a finalidade de

dar assistência médica de urgência aos casos de afogamento. Estes CRAs

existentes até os dias de hoje possuem instalações médicas para atendimentos de

emergências e funcionam com uma equipe de Médicos e Enfermeiros que se utilizam

de ambulâncias, barcos e helicópteros para o acesso aos locais dos acidentes.

Com o passar dos anos foram se modernizando e se adaptando às novas necessidades

e hoje representam locais de referência em todo o Brasil para qualquer tipo de

acidente aquático.

Em 1975, por determinação da Secretaria de Segurança Pública, o

Corpo Marítimo de Salvamento ficou vinculado ao Departamento Geral de Defesa

Civil, cujo Diretor seria automaticamente o Comandante do Corpo de Bombeiros. Em

1984, o Exmo. Sr. Governador do Estado do Rio de Janeiro passou a competência e

atribuições do Corpo Marítimo de Salvamento para o Corpo de Bombeiros do Rio de

Janeiro (CBERJ). Em 16 de outubro de 1984, foi ativado o Grupamento Marítimo –

GMAR -, com uma base operacional em Botafogo e 3 Sub-grupamentos principais,

mantendo em suas estruturas os CRAs anteriormente criados, de forma a

estabelecer um atendimento integrado entre o resgate realizado nas praias e o

atendimento médico.

Esta transição de gerência do serviço de salvamento foi um trabalho

árduo e vagaroso, pois havia necessidade de treinar todo o pessoal militar nesta

atividade altamente especializada, e o pessoal do extinto Corpo Marítimo de

Salvamento transferiu-se quase integralmente para outra Secretaria. Alguns

profissionais, entretanto, permaneceram no atual GMAR com a finalidade de

treinar os militares para esta nova função. Os primeiros anos foram de muito

sacrifício para Instrutores e Alunos Guarda-Vidas e o número de salvamentos e

óbitos nas praias não sofreu alteração significativa. Com o passar dos anos o

número de salvamentos cresceu e o número de óbitos reduziu nas praias do Rio de

Janeiro, o que comprovou o acerto na decisão da mudança no sistema de Salvamento

Aquático no Rio de Janeiro e o alto grau de profissionalização adquirido por

seus homens.

Com o enorme litoral brasileiro de 7.408 Km, é natural que o fenômeno ocorrido

no Rio de Janeiro se faria sentir mais cedo ou mais tarde em outras regiões. O

serviço de salvamento Aquático adquiriu conhecimento e experiência com o passar

dos anos, tornando-se um centro de formação de pessoal especializado em todos os

níveis, não somente Guarda-Vidas e Instrutores, mas também na formação de

pessoal médico especializado, servindo de padrão para todas as unidades da

Federação e um exemplo para o mundo todo.

A prevenção tem se mostrado o grande fator de redução na mortalidade entre as

causas externas e principalmente nos casos de afogamentos. As campanhas de

prevenção informam, por exemplo, que 85% dos afogamentos nas praias ocorrem nas

correntes de retorno – local de aparente calmaria que funciona como o retorno da

massa de água proveniente das ondas para o mar aberto – indicando este local

como perigoso para o banho. Embora o ato de prevenir possa aparentemente não

transparecer a população como “heróico”, são eles o alicerce da efetiva redução

na morbi-mortalidade destes casos. Embora sejam grandes os esforços para

melhorar o atendimento ao paciente afogado, é com a prevenção feita pelos

guarda-vidas nas praias e piscinas e principalmente com campanhas de prevenção

atingindo crianças em fase escolar que obteremos o maior êxito (5).

Nestes anos de trabalhos do Grupamento Marítimo, a mortalidade de 0.3% dos

resgates realizados nas praias do Rio de Janeiro se mostrou muito baixa (6),

demonstrando que a prevenção e a intervenção precoce do guarda-vidas é o caminho

certo para reduzir o número de óbitos neste tipo de acidente. Prevenir é

fundamental e prioritário no caso de afogamento.

A cada ano mais de 500.000 pessoas são vítimas fatais de afogamento em todo

mundo, entretanto o seu número exato ainda é desconhecido em razão de um grande

número de casos não notificados por desaparecimento sem confirmação de óbito

(5,6). Ironicamente, parece que nos EUA 90% de todos os casos

de afogamento ocorrem a 10m de uma medida de segurança instalada (7).

Estimativas indicam que 40-45% ocorrem durante a natação demonstrando

desconhecimento do perigo iminente. Na prática de esportes náuticos, os

afogamentos são responsáveis por 90% dos óbitos (8).

Em 1998 a população brasileira atingiu 161 milhões de habitantes, dos quais

7.183(4.44/105 habitantes) faleceram em virtude de afogamento (2). As

estatísticas mostram grande variabilidade entre os estados (entra gráfico 1). Em

números absolutos observamos em ordem decrescente no ano de 1997, os cincos

estados com os maiores números absolutos de óbitos: São Paulo (1.822), Minas

Gerais (900), Bahia (507), Rio de janeiro (502) e o Rio Grande do Sul (447)

correspondendo as maiores populações. Quando analisamos o número de óbitos pela

população observamos os estados de Roraima (9.8), Acre (8.6), Mato Grosso do Sul

(6.8), Amapá (6.7), e Espírito Santo (6.7) como os de maior número de óbitos

relativo (por 100.000 habitantes) mostrando que estados não banhados pelo mar

tem um maior risco de morte por afogamento. O Sudeste é a região de maior número

de óbitos relativo (5.0) e a menor a região Nordeste (3.4). Na Avaliação de

óbitos por afogamento de 1996 para 1997 observamos uma redução percentual no

número de óbitos relativo de 45.74% no estado do Amapá, 35.2% em Sergipe, 22.6%

no DF, 18.9% em SC, e 17,8% no Rio de Janeiro, enquanto outros estados

aumentaram o seu número percentual: Paraíba 251.8%, Tocantins 58.3%, Goiás

45.7%, Mato Grosso do Sul 22.7% e o restante dos estados não tiveram alterações

significativas(2,3,5). É fato que grandes acidentes aquáticos, como inundações

ou naufrágios em um estado podem elevar drasticamente estes números de forma

isolada não demonstrando um perfeito espelho da realidade.

Nos EUA existem oito casos de afogamentos para cada caso fatal

notificado (9). Nas praias do Rio de Janeiro temos aproximadamente 290 resgates

para cada caso fatal (0.34%), e um óbito para cada 10 atendimentos no Centro de

Recuperação de Afogados (10.6%) (10).

Os afogamentos em água doce são mais freqüentes em crianças,

principalmente em menores de 10 anos. Estima-se que existam mais de 4.500 casos

de morte por ano só nos E.U.A (53% em piscinas)(9), onde 50.000 novas piscinas

são construídas por ano, somando-se a 2.2 milhões de piscinas residenciais e 2.3

milhões não residenciais(11). Nas áreas quentes do EUA, Austrália e África do

Sul, 70 a 90% dos óbitos por afogamento ocorrem em piscinas de uso familiar

(12). No Brasil, onde o número de piscinas domésticas é infinitamente menor, o

afogamento em água doce ocorre mais em rios, lagos e represas perfazendo a

metade dos casos fatais(13).

A faixa etária de maior ocorrência de óbitos no Brasil é de 20 a 29

anos, sem distinção entre os estados banhados ou não pelo mar. O homem morre em

média 5 vezes mais por afogamento que a mulher, não havendo distinção quando

menor do que 1 ano e sendo 8.7 vezes mais freqüente na idade de 20 a 29 anos(2).

Nos municípios do estado do Rio de Janeiro o maior número relativo

de óbitos se encontra em locais não banhados pelo mar (1). Nas praias do

município do Rio de Janeiro, aproximadamente 86% dos casos situam-se na faixa

etária entre 10 e 29 anos(idade média de 22 anos). Em média, 75% das vítimas são

do sexo masculino sofrendo variações conforme a idade, 83% são solteiros, 83.5%

ingerem alimentos 3 horas antes do acidente, 46.6% acham que sabem nadar, e

71.4% moram fora da orla marítima (6,14).

Como podemos deduzir, a maior parte dos afogados são pessoas jovens,

saudáveis e produtivas, com expectativa de vida de muitos anos, o que torna

imperativo um atendimento imediato, adequado e eficaz, que deve ser prestado

imediatamente após ou mesmo quando possível durante o acidente, ainda dentro da

água.

DEFINIÇÃO (15,16)

É grande a confusão da definição do termo afogamento na língua inglesa. O uso do

termo “near-drowning” traduzido como “quase-afogamento” é ainda hoje erradamente

utilizado e significam afogados que não falecem até 24 h após o incidente e o

termo “drowning” as vítimas que falecem em até 24 h. Esta nomenclatura subestima

o número total de óbitos por afogamento nos países da língua Inglesa resultando

em um grande erro no perfil epidemiológico. Vários autores demonstraram sua

preocupação quanto a esta definição imprecisa em uso, mostrando que ela esta em

desacordo com os parâmetros prognósticos internacionais definidos em

“Utstein-style”. Em Agosto de 2000, com a edição dos novos “Guidelines” da

“American Heart Association” aprovados pelo ILCOR (17), e com a realização do

Congresso Mundial de Afogamento em 2002 realizado na Holanda, o termo

quase-afogamento caiu definitivamente em desuso. Apresentamos abaixo a nova

definição de afogamento.

@ Afogamento (Drowning): aspiração de líquido não corporal por submersão ou

imersão.

@ Resgate: Pessoa resgatada da água sem sinais de aspiração líquida.

@ Já Cadaver: morte por afogamento sem chances de iniciar ressuscitação,

comprovada por tempo de submersão maior que 1 hora ou sinais evidentes de morte

a mais de 1 hora : rigidez cadavérica, livores, ou decomposição corporal.

CAUSAS de AFOGAMENTO (14).

a - AFOGAMENTO PRIMÁRIO - É o tipo mais comum, não apresentando em seu mecanismo

nenhum fator incidental ou patológico que possa ter desencadeado o acidente.

b - AFOGAMENTO SECUNDÁRIO é a denominação utilizada para o afogamento causado

por patologia ou incidente associado que o precipita. Ocorre em 13% dos casos de

afogamento, como exemplo; Uso de Drogas (36.2%) (quase sempre por álcool), crise

convulsiva(18.1%), traumas(16.3%), doenças cardio-pulmonares (14.1%), mergulho

livre ou autônomo(3.7%), e outros (homicídio, suicídio, lipotimias, cãibras,

hidrocussão) (11.6%). O uso do álcool é considerado como o fator mais importante

na causa de afogamento secundário

Os três diferentes tipos de acidentes na água e as fases do

afogamento são sintetizadas na Figura 1(18). A “Síndrome de imersão”(Immersion

syndrome)(19) ou vulgarmente chamado de “choque térmico” é uma síncope

(provocada por uma arritmia do tipo bradi ou taquiarritmia) desencadeada pela

súbita exposição a água com uma temperatura 5C abaixo da corporal. Pode ocorrer

portanto em temperaturas da água tão “quentes” quanto 31C freqüentemente

presente no litoral tropical ou em piscinas. Quanto maior a diferença de

temperatura, maior a possibilidade de sua ocorrência. A síncope promove a perda

da consciência e o afogamento secundário. Nenhuma explicação tal como estímulo

vagal levando a súbita assitolia, fibrilação ventricular por grande descarga

adrenérgica pelo frio ou exercício, ou outras razões menos prováveis foram

comprovadas cientificamente como causa ou como síndrome comprovada (20,21).

Estudos mostram que a ocorrência deste acidente pode ser reduzida se antes de

entrarmos na água, molharmos a face e a cabeça(22).

Existem variações fisiopatológicas entre os afogamentos em água do

mar e água doce. Apesar de cada um ter especificamente suas características, as

variações são de pequena monta do ponto de vista terapêutico. As observações

feitas por MODELL e cols.(23,24,25,26,27), demonstraram que as mais

significativas alterações fisiopatológicas decorrem de hipoxemia e acidose

metabólica.

O órgão alvo de maior comprometimento é o pulmão. A aspiração de água promove

insuficiência respiratória e conseqüente alteração na troca gasosa

alvéolo-capilar, e distúrbios no equilíbrio àcido-básico (12,27). As alterações

fisiopatológicas que ocorrem dependem da composição e da quantidade de líquido

aspirado. O mecanismo de alteração na ventilação após aspiração de água doce é

diferente daquele em água do mar. Estudos(14,33,34) demonstraram que os

afogamentos em água do mar não alteram a qualidade, somente comprometendo a

quantidade do surfactante pulmonar, diferentemente dos afogamentos em água doce

onde ocorrem alterações qualitativas e quantitativas produzindo maior grau de

áreas atelectasiadas(34). A aspiração de ambos os tipos de água promovem

alveolite, edema pulmonar não cardiogênico, e aumento do shunt intrapulmonar que

levam à hipoxemia (14,34,35). Alguns autores descrevem uma maior gravidade na

lesão pulmonar em água doce(14,33,36,37) outros estudos não apresentaram maior

mortalidade do que os casos em água do mar(10,38) ficando a questão ainda em

aberto. A reversibilidade total das lesões com a terapia apropriada é o usual

(9,21,39).

Em animais de laboratório, a aspiração de 2,2ml de água/Kg/peso faz a PaO2 cair

para aproximadamente 60 mmHg em 3 minutos(31,40). Em cães, a mesma quantidade

provoca uma queda na PaO2 para aproximadamente 40 mmHg (26). Em seres humanos

parece que aspirações tão pequenas quanto 1 a 3 ml/kg resultam em grande

alteração na troca gasosa pulmonar e redução de 10% a 40% na complacência

pulmonar (26,31,33,34). FULLER(41)demonstrou que em 70% dos óbitos há evidências

de aspiração de partículas de natureza diversa como areia(39), algas e lama, e

em 24% há presença de restos de vômito.

Estudos realizados em cães afogados em água doce, demonstraram que a fibrilação

ventricular(FV) era secundária a distúrbios no potássio sérico(42,43).

Entretanto, isto é raramente relatado em seres humanos, provavelmente porque

estes raramente aspiram quantidade de água suficiente para provocar distúrbios

eletrolíticos tão importantes(27). A FV nos seres humanos esta relacionada a

hipóxia e acidose e não a hemodiluição, hemólise e hiperpotassemia(27), uma vez

que 85% daqueles que falecem não aspiram mais de 22 ml/Kg/peso(40), e como o

volume crítico para a FV provocada por hemólise parece ser de 44 ml/Kg/peso, é

provável que ela ocorra em menos de 15% dos casos(28,40). As alterações como a

diminuição do débito cardíaco, a hipotensão arterial, o aumento da pressão

arterial pulmonar e o aumento da resistência vascular pulmonar resultam da

hipóxia e da acidose(10,33). Freqüentemente observamos intensa vasoconstricção

periférica, devido à hipoxemia, liberação de catecolaminas, hipotermia, reflexo

de mergulho ou, provavelmente à combinação destes fatores(44). Nos afogamentos

por água do mar, a perda líquida para o pulmão não contribui para a hipotensão

arterial que é secundária a depressão miocárdica provocada pela hipóxia(10,33).

A taquicardia, o ritmo de galope e as extrassistolias são as alterações

cardíacas mais freqüentes, e são reversíveis com a administração de

oxigênio(10,44).

As alterações eletrolíticas podem ser observadas nos afogamentos de seres

humanos, embora clinicamente sejam pequenas(27,28). Em trabalho recente com 187

aferições dentre 2304 casos (14), nenhum deles necessitou correção eletrolítica

inicial, confirmando os achados de outros trabalhos(27, 28, 29). Não existe

portanto, diferenças entre água doce ou mar quanto ao tratamento a ser

empregado. Afogamento em, água salgada não causa hipovolemia, e em água doce não

causa hipervolemia, hemólise ou hipercalemia.

O hematócrito e a hemoglobina estão usualmente normais após afogamento em seres

humanos(24, 28). A hemólise só aparece com aspirações maiores de 11 ml/Kg/peso,

o que raramente ocorre (30,31,32). A Leucocitose esta presente em mais de 50%

dos afogados, em geral com elevação das formas jovens, em decorrência provável

do estress traumático a que foi submetido, e não à infecção (33,34).

Cerca de 22% podem apresentar albuminúria transitória, cilindrúria ou ambos, o

que provavelmente é secundário à hipóxia renal(35). A insuficiência renal aguda

é rara(28,36,37).

Os afogamentos grau 3 a 6 cursam com hipóxia importante embora somente no grau 6

ocorra lesão potencialmente irreversível do SNC (14,38)(ver classificação de

afogados adiante).

“Afogamento tipo seco provavelmente não existe” – Se a necrópsia não evidenciar

água no pulmão, a vítima provavelmente não estava viva quando entrou na água“.

Nem todas as pessoas que se afogam aspiram água em quantidade. Aproximadamente

menos de 2% dos óbitos parecem ocorrer por asfixia secundária a laringoespasmo,

portanto sem aspiração de líquido importante. O termo “afogado seco” muito

utilizado no passado foi recentemente extinto da nomenclatura, já que todos os

afogados aspiram alguma quantidade de liquido (39).

CLASSIFICAÇÃO DE AFOGAMENTO (14, 38)

A classificação clínica de afogamento é baseada em estudo retrospectivo de

41.279 casos de resgates na água, registrados por guarda-vidas no período de

1972 a 1991. Deste total, 2.304 casos (5.5%) foram encaminhados ao CRA. Os

38.975 casos restantes não necessitaram de atendimento médico e foram liberados

no local do acidente com o diagnóstico apenas de resgate sem afogamento. Dentre

o total de 2304 casos avaliados, a classificação foi baseada em 1831 casos que

apresentaram uma mortalidade de 10.6% (195 casos). Considerando a avaliação

destes parâmetros clínicos, e a demonstração de sua diferente mortalidade,

apresentamos no algoritmo 1(14,40) um resumo prático de seu uso que esta de

acordo com o último consenso de Suporte Avançado de Vida (ACLS) da “American

Heart Association”(AHA) de 2000(17).

A classificação de afogamento leva em consideração o grau de insuficiência

respiratória que indiretamente esta relacionado a quantidade de líquido

aspirado, determinando a gravidade do caso. A parada respiratória no afogamento

ocorre segundos até minutos antes da parada cardíaca (14,41). O quadro clínico

do afogamento é altamente dinâmico, com piora ou mais freqüentemente com melhora

clínica, seguindo-se um período de estabilização com uma fase de recuperação

mais lenta. A classificação do grau de afogamento deve ser feita no local do

acidente. Embora nem sempre possível, esta conduta demonstra a real gravidade e

indica a terapêutica apropriada e o prognóstico mais preciso. A presença de

patologia pregressa ou associada(afogamento secundário) representa um fator de

complicação na hora de classificar o grau de afogamento e deve ser bem avaliada.

A gasometria arterial não é considerada na classificação, embora seja um exame

complementar de extrema valia como veremos adiante(14,40).

A hospitalização deve ser indicada em todos os graus de afogamento de 2 a 6 (9,

14, 28) (ver algoritmo 1 – ACLS em afogamento) (14,17). A tabela 3 mostra a

mortalidade geral para cada grau de afogamento, a necessidade de hospitalização

e sua mortalidade pré e intra-hospitalar(14). Como a classificação é

muito importante para profissionais que trabalham na cena do acidente como

Técnicos em Emergências Médicas (TEM), socorristas, guarda-vidas, guardiães de

piscina ou leigos que necessitem ou queiram aprender sobre primeiros socorros em

afogamento apresentamos o algoritmo 2 em linguagem mais simples para o Suporte

Básico de Vida em afogamento (BLS)(40).

Para os casos grau 6 ressuscitados com êxito, recomendamos a utilização

das tabela 4 e figura 2 (41,42,43,44) para classificação prognóstica.

Em todos os casos de afogamento em que o lazer na água precede o

quadro de afogamento em algum tempo ocorre Hipotermia(14,40).

Nos pacientes hospitalizados, 60 a 80% não apresentam complicações,

e 15% tem mais de 5(36,46,47).

Sistema Nervoso Central(grau 6): Convulsðes(15%), Edema cerebral(30 a 44% -

diagnóstico clínico), e encefalopatia anóxica(20%)(48,49).

Aparelho respiratório(grau 3 a 6): Broncopneumonia ou pneumonia (34% a 40% dos

pacientes que fazem ventilação mecânica), edema pulmonar (28% - diagnóstico

clínico), pneumotórax e/ou pneumomediastino (10%), atelectasias lobares (20%),

ARDS (5 %)(28, 50,51).

Metabólico(grau 2 a 6): Acidose metabólica (31%), alterações eletrolíticas (K,

Na)(23%)(14, 24).

Outras complicações: Necrose tubular aguda (2%)(37), Hematúria (4%)(52),

Cardiomiopatia anóxica (2%), hematêmese e/ou melena (4%), Sindrome de secreção

inapropriada de ADH (2%)(7), e Outras (7%)(7,14).

Sepsis - Casos de choque séptico irreversível tem sido descritos na literatura

nas primeiras 24 horas após o acidente(observação pessoal - Szpilman).

EXAMES A SEREM SOLICITADOS(14, 40) (ver algoritmo 1 – ACLS)

Grau 1 – Nenhum.

Grau 2 - Gasometria arterial e radiografia de tórax.

Grau 3 a 6 - Gasometria arterial, hemograma completo, eletrólitos, uréia,

creatinina, glicemia, elementos anormais no sedimento da urina, radiografia de

tórax, e tomografia computadorizada de crânio(se houver alteração no nível de

consciência).

Gasometria arterial antes do tratamento(9, 23, 28): Grau 1 – normal; grau 2 –

hipoxemia leve, PaCO2 normal ou baixo e acidose metabólica leve ou ausente; grau

3 – PaO2 < 50 mmhg, SaO2 < 90% e acidose metabólica moderada; grau 4,5 e 6 -

PaO2 < 50 mmhg, SaO2 < 90% e acidose metabólica ou mista severa.

Radiografia de tórax(9, 39): As alterações radiológicas variam desde a presença

de hipotransparência localizada até o edema pulmonar difuso. Na evolução

radiológica é observada estabilização ou até piora nas primeiras 48 horas com

resolução em 3 a 5 dias quando não há complicações. As alterações na radiografia

de tórax não devem ser interpretadas como sinal de pneumonia e sim do

preenchimento inicial dos alvéolos e brônquios com o líquido aspirado.

Para a utilização da classificação e abordagem terapêutica por

pessoal técnico em suporte básico de vida(SBV) com utilização de equipamento de

oxigênio (guardiães de piscina e guarda-vidas) apresentamos o algoritmo 2, uma

adaptação da classificação e tratamento em linguagem de fácil compreensão e

treinamento. Nota adicional sobre o algoritmo 2 (BLS): O fato da aspiração de

água ter predileção pelo segmento superior do lobo inferior direito, em razão da

maior verticalização do brônquio fonte direito, levou a indicação de colocar a

vítima de afogamento viva em decúbito lateral direito melhorando provavelmente a

relação V/Q do pulmão esquerdo resultando em melhora na oxigenação. Embora sem

comprovação científica, não parece causar nenhum malefício a vítima de

afogamento. Em praias inclinadas a vítima deve ser colocada em posição paralela

a água, de forma que o tronco e a cabeça fiquem na mesma posição horizontal,

permitindo o início da checagem da respiração e a RCP se necessário. A

classificação de afogados irá então determinar qual é a melhor posição de

colocar o afogado. Grau 1 a 3 – posição com a cabeça mais alta que o tronco em

decúbito lateral direito; Grau 4 a 6 paralelo a praia até que a ressuscitação

seja efetiva no grau 5 e 6 e até que a hipotensão seja corrigida no grau 4 e

então coloca-se como nos graus 1 a 3 se não houver hipotensão arterial(53).

PRÉ-HOSPITALAR com Suporte Avançado de Vida e HOSPITALAR – Algoritmo 1

O casos de Resgate e graus 1 e 2 tem seu tratamento bem descrito no

algoritmo 1(14,40).

Os Graus 3 e 4 necessitam de internação em centro de terapia intensiva por um

período mínimo de 48 horas(14,40). A assistência respiratória nestes casos é o

mais importante. Inicie a ventilação usando oxigênio a 15 litros por minuto sob

máscara facial, e dependendo do grau de insuficiência respiratória e a

disponibilidade de recursos no local realize a entubação oro-traqueal e a

assistência respiratória invasiva sob ventilação mecânica(14,40). O paciente em

Grau 3 e 4 reage muito à entubação sendo necessário o uso de drogas que promovam

sedação (preferencia pelos de curta ação - midazolan), por vezes associado aos

relaxantes musculares que só devem ser utilizado se houver certeza de boa

ventilação mecânica controlada. A C-PAP (Continuous Positive Airway Pressure)

associada a ventilação mecânica é um recurso importante(54). A C-PAP permite a

manutenção de uma pressão positiva durante todo o ciclo respiratório, o que

aumenta o recrutamento alveolar reduzindo as áreas de atelectasias e de alvéolos

funcionalmente colabados, aumentando com isso a relação V/Q(diminui o shunt

intrapulmonar)(25,55,56). A PEEP (Positive End Expiratory Pressure) é semelhante

em sua função a CPAP. O uso precoce de ambos (C-PAP ou PEEP) encurtam o período

de ventilação mecânica e hospitalização(9,12,57). A ventilação mecânica nestes

casos deve ser iniciada imediatamente após entubação e sedação, com FiO2 a 100%

e PEEP de 5 a 7 cm/H2O. A gasometria arterial (PaO2) indicará o quanto se pode

reduzir a FiO2 após os primeiros 30 a 40 minutos. Os alvéolos são recrutados de

forma lenta, razão pela qual devemos aguardar uma resposta terapêutica

gradual(57). Não há provas de que o seu uso possa diminuir o líquido no pulmão,

mas sabe-se que ocorre redistribuição da água para o interstício, tendo boa

utilidade no edema pulmonar do afogado(30, 54, 57). Nunca retire o PEEP ou C-PAP

antes de 48 horas mesmo que a FiO2 indique ser abaixo dos parâmetros

convencionais a sua indicação. A retirada do PEEP só deve ser iniciada após um

mínimo de 48 horas, de forma lenta, já que o edema pulmonar pode recidivar

rapidamente em caso de retirada precoce. O desmame dos pacientes afogados em

água salgada é 1.8 vezes mais rápido do que os de água doce.

O acesso venoso periférico é satisfatório para os estágios iniciais

do suporte hemodinâmico. Nos casos de afogamento grau 4 a 6 onde ocorre

instabilidade hemodinâmica, o suporte hemodinâmico é extremamente necessário

embora em uma grande parte dos casos somente a correção da hipóxia é o

suficiente para retornar a normotensão(14,40). No hospital, o paciente deve

ficar em monitorização eletrocardiográfica(ECG) contínua, com verificação dos

sinais vitais, ter uma veia profunda cateterizada para verificação da Pressão

Venosa Central, sonda vesical para controle da diurese horária, e no caso de

utilização de altos níveis de C-PAP/PEEP ou instabilidade hemodinamica não

reversível nas primeiras horas, deve ser monitorado a pressão de encunhamento

capilar pulmonar (PCaP) (7,50,56,57). A reposição volêmica deve ser feita de

forma criteriosa, orientada pelas medidas acima, com soluções cristalóides,

independentemente do tipo de água em que ocorreu o afogamento (14,40). A

preocupação deve ser a de evitar o agravamento da lesão pulmonar e cerebral com

o excesso de líquido administrado. As soluções colóides devem ser utilizadas

somente nas hipovolemias refratária a reposição com cristalóides, onde deseja-se

um rápida restauração volêmica (12, 14,40). Atualmente não existem evidências

para suportar a administração, de rotina, de soluções hipertônicas e de

transfusões para os afogamentos em água doce, assim como de soluções hipotônicas

para os casos em água salgada(55). É contra-indicado à terapêutica que preconiza

restrição hídrica e o uso de diuréticos no paciente com edema pulmonar não

cardiogênico como são os casos de afogamento. A terapia por desidratação aumenta

a hipovolemia que pode ocorrer no afogamento grave, reduzindo o débito cardíaco,

a perfusão tecidual e o transporte de oxigênio, podendo agravar a já existente

lesão hipóxica cerebral. A reposição hídrica deve ser orientada pelo débito

urinário mantido em 0.5 a 1 ml/kg ou preferencialmente pelo uso da PcaP (40).

A acidose metabólica que ocorre em 70% dos pacientes que chegam ao

Hospital(14, 57,) deve ser corrigida com o uso de bicarbonato de sódio quando o

PH estiver inferior a 7.2 ou o bicarbonato sérico <12mEq/l.(24,28,35) se a

vitima tem aporte ventilatório adequado(19).

Raramente há necessidade do uso de drogas vasopressoras ou inotrópicas(19,40).

Os diuréticos de alça ou osmóticos podem ser utilizados em casos de hipervolemia

comprovada, ou nos casos onde o débito urinário estiver protraído após

restaurada a volêmia.

Os casos grau 5 e 6 após serem reanimados devem ser tratados como o

grau 4 (ver algoritmo 1 – ACLS). Existem casos descritos de sucesso na

reanimação de afogados após 2 horas de manobras de RCP(58). Fatores como

temperatura da água, tempo da imersão, sinais de morte neurológica, e o uso de

drogas são por demais controversos na literatura, não havendo até o momento

nenhum fator confiável que possa indicar seguramente o prognóstico antes de

iniciar a RCP (7,9,10,14,16,17,19). Muito se relata na literatura(46, ,58)

sobre o melhor prognóstico dos afogamentos em água gelada (< 15C), pela

ocorrência de hipotermia. Existem registros de vários casos de recuperação

completa após prolongada submersão em água gelada. O maior tempo registrado até

hoje, de submersão em água fria com recuperação completa, foi de 66 minutos(59).

No Brasil, país de clima tropical, temos observado a presença de hipotermia em

todos os casos de afogamento em água quente (> 15C) assim como outros

autores(60), e a surpreendente resposta a RCP que estes pacientes

apresentam(14). No verão de 1994 (praia da Barra da Tijuca-RJ), foram reanimados

4 pacientes com mais de 10 minutos de submersão em água com temperatura maior do

que 150C (média de 20C) (2 faleceram em 6 horas, e 2 sobreviveram, 1 com

seqüelas neurológicas graves e o outro sem seqüelas)(14). Allman et al(61)

reportou resultados similares em águas quentes. O reflexo de mergulho ou

submersão ("Diving reflex") junto com a hipotermia são ainda hoje em dia aceitos

como explicações para tais fenômenos(57,28,62) diferente de outras causas de

parada cardíaca onde o prognóstico é inteiramente diferente(63,64). O uso da

adrenalina no afogamento ainda é assunto controverso. Alguns advogam ser

maléfico, outros que nenhuma vantagem neurológica existe com o seu uso.

Entretanto alguns trabalhos mostram excelente resultados prognóstico(14, 65).

Nós recomendamos o seu uso após 3 minutos de PCR com a primeira dose de

0.01mgr/kg i.v e 0.1mgr/kg a cada 3 minutos de PCR (14,40). Estas alta dose de

adrenalina a partir da segunda dose é considerado classe IIa para crianças

(32,75) e classe IIb em adultos(17) para casos gerais de PCR. O uso de “mega

doses” de adrenalina aumenta a eficácia da RCP e o sucesso na restauração do

pulso arterial(66,67,68), embora nenhum benefício sobre a função neurológica

tenha sido comprovado até o momento(69,70,71). Parece bem definido que a

depleção significativa do bicarbonato plasmático raramente está presente nos

primeiros 10 a 15 minutos de RCP, contra-indicando o seu uso inicialmente(72).

Quando ocorrem seqüelas neurológicas, mesmo com a execução correta das manobras,

deve-se pensar em falha técnica, retardo no início das manobras, longo tempo de

submersão, e/ou alguma causa orgânica intercorrente (40). Os vômitos nos

afogados submetidos à RCP permanecem como principal fator de complicação durante

e após a reanimação e pode ser reduzido com o uso da posição do afogado com a

cabeça a mesma altura que o tronco(14,53), evitando-se comprimir o abdome ou a

realização da manobra de Heimlich e realizando a ventilação de forma correta

evitando a distensão gástrica(5, 57,73). A manobra de sellick realizada

corretamente nestes casos parece contribuir para uma redução na aspiração de

vômitos. A ocorrência da fibrilação ventricular nos casos de afogamento não esta

bem documentada, entretanto como apresenta melhor prognóstico que a assistolia,

a desfibrilação as cegas é obrigatória - quando disponível - nos casos em que

não há um monitor de ECG(72). Alguns serviços de salvamento nos E.U.A, Austrália

e Brasil iniciaram a utilização de desfibriladores semi-automáticos nas praias

pelos guarda-vidas. Possivelmente em breve teremos a documentação da ocorrência

das arritmias no grau 5 e 6. Devemos dar atenção à temperatura corporal do

paciente, uma vez que o sucesso da desfibrilação é difícil mas não

impossível(72) em presença de hipotermia abaixo de 320C. Se houver assistolia, a

RCP deve continuar até que a temperatura corporal da vítima alcance no mínimo 34

0C(28,72). Segundo Southwick e Dalglish “ninguem esta morto antes de estar

quente”(74). Devemos ter cuidado durante a desfibrilação uma vez que o corpo

molhado do paciente pode passar corrente elétrica para o médico lembrando-se

também de retirar parte da areia no local de colocação dos eletrodos para um

melhor contato.

Infecção pulmonar e antibiótico - Até recentemente utilizava-se rotineiramente a

profilaxia antibiótica nos casos de afogamento, esta medida hoje em dia segue

indicações mais restritas. As infecções geralmente não apresentam nenhuma

importância inicial nestes casos. A infecção pulmonar primária no afogamento

esta diretamente relacionado a presença qualitativa e principalmente

quantitativa de patógenos presentes na água aspirada. Em águas de piscina e do

mar, o número quantitativo não é usualmente suficiente para promover

pneumonia(75,76). A hipotransparência visualizada com freqüência na radiografia

de tórax á admissão do paciente afogado, indica apenas o preenchimento dos

alvéolos e parte dos brônquios pelo líquido aspirado, desaparecendo comumente em

48 a 72 horas(77). O edema pulmonar esta presente em todos os graus 2 a 6

(exceto em menos de 5% dos casos onde a aspiração foi mínima) devido ao líquido

aspirado associado a reação pessoal com produção de transudato e ainda a

passagem de líquido para o pulmão nos casos de afogamento por água do mar. A

pneumonite entretanto é freqüentemente encontrada algumas horas após o

afogamento podendo persistir por 2 a 6 dias sem contudo significar infecção. Nos

quadros de afogamento onde há necessidade de assistência ventilatória mecânica,

a incidência de pneumonia aumenta em decorrência de infecção secundária(78).

Geralmente a infecção pulmonar que ocorre nos afogados (34 a 52% dos casos que

necessitaram de assistência ventilatória mecânica) aparece no 30 ou 40 dia de

hospitalização, quando o edema pulmonar já está praticamente

resolvido(11,12,41,47,80). A melhor conduta inicial é a realização de culturas

quantitativas diárias da secreção pulmonar e avaliação evolutiva da radiografia

de tórax.

Indicações de antibiótico no afogado(40,77,78).

1 - Quando houver diagnóstico de Pneumonia (> 48 horas):

Þ Infiltrado novo e persistente na radiografia de tórax, após 48 a 96 horas.

Þ Secreção traqueal purulenta com mais de 25 polimorfonucleares e menos de 10

células epiteliais escamosas em campo de baixo poder de aumento.

Þ Presença de bactéria conhecidamente patogênica, isolada em cultura

qualitativa de secreção traqueal, com crescimento de apenas 1 organismo.

Þ Leucocitose > 10.000 em ascensão, com 10% ou mais de formas jovens.

Þ Febre presente e progressivamente maior; ou,

Indica a necessidade de uso de antibióticos de início naqueles pacientes

imunodeprimidos, podendo ser considerada em outros pacientes.

Infecção Primária Ausente - Cultura do aspirado <108.

Antibióticos: A realização do Gram pode orientar o espectro antibiótico, mas a

cobertura para germes anaeróbios deve ser sempre feita.

Germe provável conforme o líquido aspirado:

Afogamento em água contaminada por alta colonização bacteriana - Bactérias Gram

negativas(Escherichia coli, Klebsiella spp, Pseudomonas spp, Haemophilus

Influenzae) seguido de anaeróbios (Bacteroides spp, clostridium spp,

Peptostreptococcus, Propionilbacterium spp), Aeromonas spp, Staphylococcus

Aureus, Streptococcus Pneumoniae, Branhamella spp, and Candida spp(39,80).

Em paciente internados a mais de 48 h pensar em Infecção hospitalar - Flora mista,

principalmente enterobactérias e Staphylococos.

1a Opção - Clindamicina+ Aminoglicosídeo ou ciprofloxacina

2a Opção - Ampicilina + Sulbactam , ou amoxicilina ou ticarcilina +

ácido clavulânico; ou imipenem-cilastatina como drogas únicas.

A broncofibroscopia pode ser util para a determinação da extensão e da

severidade das lesões em vias aéreas em casos de aspiração com conteúdo sólido,

para limpeza de corpos estranhos junto com o afogamento como ex: areia, e para

coleta de culturas quantitativas.

Corticosteróides - O seu uso proposto a partir de 1968 por MODELL com bases

empíricas(24), foi modificado em 1980 pelo mesmo autor após revisão de 121

casos(50), sendo abandonada a sua utilização com a finalidade até então proposta

de limitar a lesão pulmonar(80,2). Pode ser utilizado nos casos de

broncoespasmos refratários ao uso broncodilatadores via inalatória.

Abordagem neurológica - Apenas o grau 6 requer abordagem de tratamento para a

encefalopatia anóxica (injúria hipóxica primária) que é potencialmente

irreversível(14,40, 77). O objetivo é evitar a injúria neuronal secundária, com

cuidados gerais como: Mantenha a pressão arterial média em torno de 80 a 100

mmHg permitindo uma perfusão cerebral adequada; evite aumentos da pressão

intracraniana (P.I.C) mantendo a cabeceira do leito a 30 graus (se não houver

hipotensão), evite compressões sobre a veia jugular e situações que provoquem a

manobra de valsalva; mantenha a temperatura corporal em torno de 37C (cada grau

acima, aumenta a taxa metabólica cerebral e a produção de CO2 em 10%); evite a

má adaptação à ventilação mecânica usando sedação se necessário; faça uma

adequada toalete oro-traqueobrônquica sem provocar hipóxia; trate as crises

convulsivas reduzindo o consumo metabólico cerebral, o desgaste muscular

desnecessário e o aumento da PIC; evite correções súbitas de distúrbios

ácido-básico; não sede o paciente agitado antes de descartar o aumento da P.I.C,

retenção urinária, dor, hipotensão ou hipóxia; mantenha a glicemia normal

(hiperglicemia em vigência de hipóxia, pode aumentar a acidose cerebral e

agravar o coma) (19,46). Diversas drogas e recursos vêm sendo utilizados ou

estão em investigação para o tratamento ou para a limitação da lesão isquêmica

cerebral e da hipertensão intracraniana(79). O prognóstico parece depender de

uma adequada perfusão cerebral. Geralmente, o aumento da P.I.C. no afogado

ocorre tardiamente, impossibilitando o uso de medidas terapêuticas mais efetivas

após a sua constatação. Todos os estudos levam a crer, que a nossa intervenção

terapêutica será realmente efetiva quando pudermos monitorar a pressão de

perfusão cerebral, o fluxo sanguíneo cerebral, a PIC, e o consumo metabólico

cerebral de forma não invasiva. Medidas agressivas como o coma barbitúrico e a

hipotermia terapêutica foram popularizadas, entretanto tem se mostrado

ineficazes nestes casos(57,58,80,81). Evite hiperventilação (PaCO2 entre 25 e

30) e mantenha a PaCO2 de 30 a 35 mmhg. O manitol pode ser utilizado

criteriosamente nos casos onde houver aumento da PIC comprovado pela

monitorização (7, 65, 75, 79,81).

Métodos em estudo: Com relação a insuficiência respiratória estão ainda em

estudos em afogamento: oxigenação por membrana extracorpórea; surfactante

artificial; óxido nítrico; ventilação líquida e; a ventilação pulmonar

intra-traqueal(7).

Devemos considerar que o afogamento grave - Grau 3 a 6 - tem

potencial para provocar lesão sistêmica multi-orgânica(82). Com o advento dos

novos avanços utilizados em terapia intensiva não há como negar todavia que a

importância do sistema nervoso central no prognóstico predomina sobre os outros

órgãos(7,14,40,50). Através da observação de diversos casos de afogamento,

concluímos que os pacientes grau 1, 2, 3, 4, e 5 quando sobrevivem, raramente

apresentam seqüelas, evoluindo para a cura em quase 95% dos casos (14,40). A

determinação do prognóstico nos casos de afogamento grau 6 é dependente

principalmente da existência ou não de lesão neurológica relacionada diretamente

ao tempo e ao grau de hipóxia, embora diversos autores tenham tentado

estabelecer parâmetros radiológicos e respiratórios para sua avaliação

inicial(7,14,46,47). As crianças em grau 6, apresentam lesão neurológica com

maior freqüência por possuírem boa condição cardiovascular prévia e maior

facilidade no sucesso da RCP(7,48,83). Elas costumam evoluir rapidamente para a

cura ou permanecem em estado de coma prolongado, onde a mortalidade e o índice

de seqüelas são altos(65,79). Considerando todas as faixas etárias no pós-PCR

(para os casos de RCP realizada dentro do hospital) 30% evoluem para

encefalopatia anóxica(estado vegetativo persistente (PVS)), 36% morrem em alguns

dias, e 34% tem alta sem seqüelas neurológicas(13,43). A necessidade de RCP em

pacientes à chegada no serviço de emergência, em que não houve hipotermia

resulta em morte ou em aumento do número de estados vegetativos

persistentes(38,65,79,80). O uso de medidas agressivas(coma barbitúrico,

hipotermia provocada) na proteção cerebral só parece aumentar esta

estatística(57,79,80). Nenhum índice no local ou no hospital em relação ao grau 6

em prever o prognóstico é absolutamente confiável em relação ao óbito ou à

sobrevida com ou sem seqüelas.

1. Szpilman D., Dados elaborados com bases nas informações de "Injury. A

leading cause of the global burden of disease” - WHO – 1999

<http://www.who.int/violence_injury_prevention/index.html>.

2. Szpilman D & Cruz-Filho FES; Epidemiological Profile Of Drowning In

Brazil – 144,207 deaths in 20 Years Study; World Congress on Drowning,

Netherlands 2002, Oral presentation.

3. Szpilman D., Dados elaborados com base no DATASUS - Ministério da Saúde

– Sistema de Informação de Mortalidade – Ano 2000, <www.ses.rj.gov.br>.

4. Szpilman D., Manual de Emergências Aquáticas, Editora Revinter, No

Prelo.

5. Szpilman D, “Drownings on the Beaches of brazil”, Drowning - New

Perspectives on Intervention and Prevention – Edited by Fletemeyer J. R. and

Freas S.J., CRC Press, 1998, P125-146.

6. Szpilman D, Apresentação da estatística do Grupamento Marítimo do Estado

do Rio de Janeiro no “International Lifesaving Federation Medical-Rescue

Conference - San Diego - California - 1997”.

7. DeNicola LK, Falk JL, Swanson ME, Gayle MO, Kissoon N; Submersion

injuries in children and adults; Critical Care Clinics; volume 13, number 3,

july 1997, P477-502.

8. Branche CM, “What is really happening with Drowning Rates in the United

States ?”, Drowning- New Perspectives on Intervention and Prevention – Edited by

Fletemeyer J. R. and Freas S.J., CRC Press, 1998, P31-42.

9. Szpilman D, Tomáz N, Amoedo AR; Afogamento; “PNEUMOLOGIA”, Newton

Bethlem; Editora Atheneu - 4a Edição - Cap 57, 903-19, 1995.

10. Szpilman D, Elmann J & Cruz-Filho FES; Drowning Resuscitation Center -

Ten-Years of Medical Beach Attendance in Rio de Janeiro-Brazil; World Congress

on Drowning, Netherlands 2002, Poster Presentation.

11. Briefing Package on Child Drownings in Residential Pools. Whashington, DC,

U.S. Consumer Product Safety Commission, 1987.

12. Orlowski JP, Abulleil MM, Phillips JM. Effects of tonicities of saline

solutions on pulmonary injury in drowning. Crit Care Med 15, 2:126, 1987

13. Szpilman D, Amoedo AR; Afogamento; JAMA - Clinica Pediatrica; n0 5, vol 19,

5-20, Set/Out 1995.

14. Szpilman D; Near-drowning and Drowning Classification: A proposal to

stratify mortality based on the analysis of 1,831 cases, CHEST; VOL 112; ISSUE

3; 660-5,1997.

15. Szpilman D, Orlowski PJ, Cruz-Filho FES, & Elmann J; Hey “Near-drowning”,

You’ve been messing up our minds; World Congress on Drowning, Netherlands 2002,

Poster Presentation.

16. Consensus on Drowning Definition - World Congress on Drowning, Netherlands

2002.

17. Special Resuscitation Situations; Guidelines for Cardiopulmonary

Resuscitation and Emergency Cardiac Care (ECC); Circulation, August 22, Vol 102,

No 8, 2000.

18. Szpilman D, Amoedo AR; Manual de Afogamento e Ressuscitação

Cárdio-respiratória; Editora Revinter - 1995.

19. Bierens JJLM, Huet RCG, Turner NM, Berkel M, Knape JTA; Resuscitation

guidelines; controversies and pitfalls in case of submersion; Submitted for

publication.

20. Mullanney PJ. Acute Immersion Syndrome. Post-graduate Medicine 1970;

48:89-91.

21. Tipton MJ, Kelleher PC, Golden FST. Supraventricular arrythmias following

breath hold submersion in cold water. Undersea Hyperbaric medicine 1994;

21305-313.

22. Gooden BA: Drowning and the diving reflex in man. Department of human

Physiology and Pharmacology University of Adelaide; The Medical Journal of

Australia, vol2:583-587, 1972.

23. Modell JH, Ketover A: Clinical course of 91 consecutive near-drowning

vitims. Chest 70:2, 1976, Lancet II:1361, 1974.

24. Modell JH, Davis JH, Giammona ST, et al: Blood gas and electrolyte changes

in human near-drowning victims. JAMA 203:99, 1968.

25. Modell JH,Moya F,Willians HD,Weibley TC (1968b);Changes in blood gases and

A-aDo2 during near-drowning;Anesthesioly 29:456-465.

26. Modell JH (1966) Serum eletrolyte changes during drowning and near

drowning.Bulletin of Pathology(Dec):304,311.

27. Modell JH,Gaub M,Moya F,Vestal B,Swars H (1966);Physiologic effects of near

drowning with chlorinated fresh water,distilled water and isotonic

saline.Anesthesiology 27:33-41.

28. Sincock AD: Treatment of near-drowning- a review of 130 cases. Anaesthesia

1986; 41: 643-8.

29. Modell JH, Davis JH: Electrolyte Changes in human drowning victims.

Anesthesiology 1969; 30: 414-20.

30. Giammona ST, Modell JH: Drowning by total immersion, effects on pulmonary

surfactant of distilled water, isotonic saline and sea water. Amer J Dis Child,

vol 114, Dec 1967.

31. Safar P, Lane JC: Afogamento: Reanimação Cárdio-pulmonar, Editora Guanabara

Koogan,1981,10 edição.

32. Safar P, Lane JC: Afogamento: Reanimação Cárdio-pulmonar, Editora Guanabara

Koogan,1981,10 edição.

33. Szpilman D, Amoedo AR: Atualização da classificação de afogamento:

Avaliação de 2.304 casos em 20 anos; JBM ;Abril 1994; Vol 66;n0 4,P-21-37.

34. Rosenbaum T,Thompson L, and Capt Roger H Fuller. Radiographic Pulmonary

Changes in near-drowning. Department of radiology, University of Wisconsin,

83:306-313, 1964.

35. Szpilman D, Afogamento, Revista Bras. Med. Esporte – Vol 6, N4 – Jul/Ago,

2000, P131-144.

36. Fuller RH (1963b) The 1962 Wellcome prize essay. Drowning and the

postimmersion syndrome. A clinicopathologic study. Milit Med 128:22-36.

37. Grausz et al: Acute Renal failure complicating submersion in sea water.

JAMA 217:207-209, 1971.

38. Szpilman D, Elmann J & Cruz-Filho FES; DROWNING CLASSIFICATION: a

revalidation study based on the analysis of 930 cases over 10 years; World

Congress on Drowning, Netherlands 2002, Oral Presentation.

39. Szpilman D, Elmann J & Cruz-Filho FES; Dry-drowning - Fact or Myth?; World

Congress on Drowning, Netherlands 2002, Poster Presentation.

40. Orlowski JP, Szpilman D, “Drowning - Rescue, Resuscitation, And

Reanimation” Pediatric Critical Care: A New Millennium, Pediatric Clinics Of

North America - Volume 48 • Number 3 • June 2001.

41. Szpilman D, Orlowski PJ; In-water resuscitation – is it worthwhile?; World

Congress on Drowning, Netherlands 2002, Oral Presentation.

42. Conn AW, Barker GA; Fresh water drowning and near-drowning – AN UPDATE, Can

Anaesth Soc J 1984, 31:3, pp S38-S44.

43. Modell JH,Graves SA,Kuck EJ (1980);Near-drowning; Correlation of level of

consciousness and survival;Can Anaesth Soc J 27;211-215.

44. Conn AW, Modell JH, Current Neurological considerations in near-drowning

(editorial). Can Anaesth. Soc. J. 1980; 27: 197.

45. Conn AW, Montes JE, Baker GA and Edmonds JF, “Cerebral Salvage in

Near-drowning following neurological classification by triage”, Can. Anaesth.

Soc. J. 27: 201-210. 1980.

46. Bradley Peterson: Morbility of childhood near-drowning. Pediatrics n0 3,

vol 59 364-370, 1977

47. Nagel FO, Kibel SM, Beatty DW: Childhood near-drowning - factors associated

with poor outcome. SAMJ, vol 78:442-425, 1987.

48. Modell JH, “Drowning: To treat or not to Treat ? – An unanswerable

question”, editorial, Crit Care Med. 21: 313-315, 1993.

49. Lavelle JM, Shaw KN: Near-drowning: Is emergency department cardiopulmonary

resuscitation or intensive care unit cerebral resuscitation indicated?. Crit

Care Med 1993: 21: 368-373.

50. Modell JH: Etiology and Treatment of Drowning - New Perspectives on

Intervention and Prevention – Edited by Fletemeyer J. R. and Freas S.J., CRC

Press, 1998, P21-30.

51. Quan L, Kinder D: Pediatric Submersions: prehospital predictors of outcome.

Pediatrics 1992; 90: 909-913.

52. Munrae, WD, “Hemoglobinuria from near-drowning”. J Pediatr. 64: 57-62,1964.

53. Szpilman D, Idris A & Cruz-Filho FES; Position of Drowning Resuscitation

victim on Sloping Beaches; World Congress on Drowning, Netherlands 2002, Poster

Presentation.

54. Bergquist RE,Vogelhut MM,Modell JH,Sloan SJ,Ruiz BC(1980),Comparison of

ventilatory patterns in the treatment of freshwater near-drowning in dogs.

Anesthesiology 52:142-148.

55. Peitzman AB, Shires GT, Iuner H, et al: Pulmonary acid injury: Effects of

positive end expiratory pressure and crystalloid versus colloid fluid

resuscitation. Arch Surg 117:662-668, 1982.

56. Tabeling BB, Modell JH, Fluid administration increases oxygen delivery

during continuous positive pressure ventilation after freshwater near-drowning.

Crit. Care Med. 1983; 11: 693-96.

57. Modell JH; Drowning : Current Concepts: Review Article New Eng. J.Med.,

1993, 328(4), pp 253-256.

58. Orlowski JP: Drowning, near-drowning, and ice water submmersion. Pediatrics

clin North Am, 34:92, 1987

59. Bolte RG, Block PG, Bowers RS, et al, The use of extracorporal rewarming in

a child submerged for 66 minutes. Jama 1988: 260: 377-9.

60. Szpilman D, 22 minutes submersion in warm water without sequelae; World

Congress on Drowning, Netherlands 2002, Oral Presentation.

61. Allman FD, Nelson WB, Gregory AP, et al: Outcome following cardiopulmonary

resuscitation in severe near-drowning. Am J Dis Child 140: 571-75,1986.

62. Gooden BA: Drowning and the diving reflex in man. Department of human

Physiology and Pharmacology University of Adelaide; The Medical Journal of

Australia, vol2:583-587, 1972.

63. Eisemberg MS: Prehospital Cardiopulmonary resuscitation- Is it effective ?.

Jama 1985; 253: 2408-12.

64. Eisemberg MS, Bergner L, Hallstrom A: Survivors of out of hospital cardiac

arrest: Morbidity and long time survival. Am J Emerg Med 1984; 2 189-192.

65. Nichter MA, Everett PB: Childhood near-drowning: Is cardiopulmanry

resuscitation always indicated ?, Crit Care Med 1989; 17: 993-995.

66. Sherman BW, Munger MA, Panacek EA, Foulke GE, Rutherford WF. High-dose

epinephrine in patients failing prehospital resuscitation Ann Emerg Med

991;20;949. Abstract.

67. Goetting MG, Paradis NA, High-dose epinephrine improves outcome from

pediatric cardiac arrest. Ann Emerg Md 1991;20;22-6.

68. Maha RJ, Yealy DM, Menegazzi JJ, Kearns TR, Paris PM. High-dose epinephrine

in prehospital cardiac arrest: a preliminary report of 50 cases, Ann Emerg Med

1990;19;956. Abstract.

69. Stiell IG, Herbert PC, Weitzman BN, et al; High-dose Epinephrine In Adult

Cardiac Arrest; New Eng. Journal Med 1992, 327;No 15;1045-50

70. Brown CG,Martin DR, Pepe PE, Stueven H, Cummins RO, Gonzalez E, et al. A

comparison of standard-dose and high-dose epinephrine in cardiac arrest outside

the hospital. The Multicenter High-Dose Epinephrine Study Group. N. Engl J Md

1992;327:1051-5.

71. Callaham ML, Madsen CD, Barton CD, Saunders CE, Pointer JÁ. A randomized

clinical trial of high-dose epinephrine and noradrenaline vs. standard dose

epinephrine in prehospital cardiac arrest. JAMA 1992;268:2667-72.

72. Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiac Care

(ECC); Circulation, August 22, Vol 102, No 8, 2000.

73. Szpilman D, Amoedo AR, Tomaz N; Atendimento a Afogados no Rio de Janeiro:

Avaliação de 20 anos do Centro de Recuperação de afogados; Revista Brasileira de

Emergência Pré-hospitalar e Medicina de desastre;Vol 1, n0 1, Jan/Mar 1994; P

19-24.

74. Southwick FS, Dalglish PH: Recovery after prolonged asystolic cardiac

arrest in profound hypothermia. JAMA 243:1250-53,1980.

75. Special Resuscitation Situations – Near-Drowning, An Advisory Statement

from the International Liaison Committee on Resuscitation, Circulation, vol 95,

N0 8, April 15, 1997 – pag 2199.

76. Szpilman D, Amoedo AR; Afogamento; JAMA - CLINICA PEDIATRICA; n0 5, vol 19,

5-20, Set/Out 1995.

77. Szpilman D, Newton T, Cabral PMS; Capítulo AFOGAMENTO; Livro “TRAUMA – A

doença dos Séculos”, Editor chefe Evandro Freire – SP - Editora Atheneu – 2001,

Cap 163, Vol2, P2247-66.

78. Berkel M, Bierens JJLM, Lierlk et al; Pulmonary Oedema, Pneumonia and

Mortality in Submersions Victims. A Retrospective study in 125 patients. Int. C.

Md 1996; 22; 101-107.

79. Bohn DJ, Biggar WD, Smith CR, et al: Influences of hypothermia, barbiturate

therapy, and intracranial pressure monitoring on morbidity and mortality after

near-drowning. Crit Care Med 1986; 14: 529-34.

80. Nussbaum E: prognostic variables in near-drowned comatose children. Am J.

Dis Child 1985; 139: 1058-9.

81. Sarnaik AP, Preston G, Lieh-Lai M, et al: Intracranial pressure and cerebral

perfusion pressure in near-drowning. Crit Care Med 1985; 13:224-7.

82. Hoff BH. Multisystem failure: a review with special reference to drowning.

Crit. Care Med, 1979: 7 : 310-20.

83. Szpilman D, Orlowski PJ; afogamento, Revista Soc. Cardiol. Estado de São

Paulo(SOCESP) – 2001,2:390-405.